内容摘要：本文转载自微信公众号「脑子进煎鱼了」，作者陈煎鱼。转载本文请联系脑子进煎鱼了公众号。大家好，我是煎鱼。前面写过好几篇 Go 泛型的语法、案例介绍，新的一手 Go 消息。实际上，随着一些提案被接受，新的

本文转载自微信公众号「脑子进煎鱼了」，泛型作者陈煎鱼。玩出转载本文请联系脑子进煎鱼了公众号。花详

大家好，解新我是提案煎鱼。

前面写过好几篇 Go 泛型的泛型语法、案例介绍，玩出新的花详一手 Go 消息。实际上，解新随着一些提案被接受，提案新的泛型提案也逐渐冒出。

这不，玩出我发现有了泛型后，花详大家可以更进一步玩出花来了。解新看到了一个 ”新“ 提案《proposal: spec: generics: type switch on 提案parametric types[1]》，讲的就是增加泛型后的参数类型上的类型开关诉求。

跟着煎鱼一起掌握新的 Go 知识吧!

新提案

新的提案内容是希望增加一个新的变种语句，允许在 switch 语句的类型中使用泛型时，能够进一步便捷的约束其类型参数。

例如：

switch type T {  case A1: case A2, A3:    ... } 

也就是亿华云 switch-type 语句的 T 类型可以是一个泛型的类型参数，case 所对应的的类型可以是任何类型，包括泛型的约束类型。

假设类型 T 的类型有可能是以下类型：

interface{      C     A } 

可以借助泛型的近似元素来约束：

interface{      C     A1 | A2 | ... | An } 

甚至还可以在 case 上有新的写法：

case interface { ~T}: 

在支持泛型后，switch 在 type 和 case 上会存在很多种可能性，需要进行具体的特性支持，这个提案就是为此出现。

实际案例

案例一：多类型元素

type Stringish interface {   string | fmt.Stringer } func Concat[S Stringish](x []S "S Stringish") string {      switch type S {      case string:         ...     case fmt.Stringer:         ...     }  } 

类型 S 能够支持 string 和 fmt.Stringer 类型，case 配套对应实现。

案例二：近似元素

type Constraint interface {      ~int | ~int8 | ~string } func ThisSyntax[T Constraint]( "T Constraint") {      switch type T {      case ~int | ~int8:         ...     case ~string:         ...     } } func IsClearerThanThisSyntax[T Constraint]( "T Constraint") {      switch type T {      case interface{ ~int | ~int8 }:         ...     case interface{  ~string }:         ...     } } 

类型 T 可能有很多类型，程序中用到了近似元素，也就是基础类型是 int、int8、string，这些类型中的任何一种都能够满足这个约束。

为此，switch-type 支持了，云服务器case 也要配套支持该特性。

争议点

看到这里可能大家也想到了，这个味道很似曾相识，好像某个语法能够支持。因此，这个提案下最有争议的，就是与原有的类型断言的重复。

原有的类型断言如下：

switch T.(type) {  case string:    ... default:    ... } 

新的类型判别如下：

switch type T {  case A1: case A2, A3:    ... } 

这么咋一看，其实类型断言的完全可以取代新的，那岂不是重复建设，造轮子了?

其实是没有完全取代的。差异点如下：

type ApproxString interface {  ~string } func F[T ApproxString](v T "T ApproxString") {      switch (interface{ })(v).(type) {      case string:         fmt.Println(v)     default:         panic("脑子没进煎鱼")     } } type MyString string func main() {      F(MyString("脑子进煎鱼了"))  } 

看出来差别在哪了吗，答案是什么?

答案是：会抛出恐慌(panic)。

你可能纠结了，问题出在哪里?这传入的 ”脑子进煎鱼了“ 的类型是 MyString，他的基础类型是亿华云计算 string 类型，也满足 ApproxString 类型的近似类型 ~string 的要求，怎么就不行了...

根本原因是因为他的类型是 interface，而非 string 类型。所以走到了 defalut 分支的恐慌。

总结

今天给大家介绍了 Go 泛型的最新消息，在上一个提案被合并后，该提案也有一些新的动静，不过 Go 官方表态，会等熟练掌握泛型实践后，再继续推动该提案。

我相信原有的 switch.(type) 和 switch type 很大概率在 Go 底层会变成同一个逻辑块处理，再逐渐过渡。

这个提案的目的还是为了解决若干引入泛型后，所带入的 BUG/需求，正正是需要新的语法结构来解决的。

你对此有什么看法呢，欢迎在评论区留言和交流：)

参考资料

[1]proposal: spec: generics: type switch on parametric types: https://github.com/golang/go/issues/45380