内容摘要：本文转载自微信公众号「脑子进煎鱼了」，作者陈煎鱼 。转载本文请联系脑子进煎鱼了公众号。大家好，我是煎鱼。前段时间我分享了文章 《先睹为快，Go2 Error 的挣扎之路》后，和一位朋友进行了一次深度交

本文转载自微信公众号「脑子进煎鱼了」，错误处理作者陈煎鱼 。取代转载本文请联系脑子进煎鱼了公众号。错误处理  

 大家好，取代我是错误处理煎鱼。

前段时间我分享了文章 《先睹为快，取代Go2 Error 的错误处理挣扎之路》后，和一位朋友进行了一次深度交流，取代他给我分享了他们项目组对于 Go 错误处理的错误处理方式调整。

简单来讲，取代就是错误处理在业务代码中使用 panic 的方式来替代 “永无止境” 的 if err != nil。

我们一起来看看是取代怎么做，又有什么优缺点，错误处理互相学习一轮。取代

为什么想替换

在 Go 语言中 if err != nil 写的错误处理太多，还要管方法声明各种，嫌麻烦又不方便：

err := foo() if err != nil {       //do something..      return err } err := foo() if err != nil {       //do something..      return err } err := foo() if err != nil {       //do something..      return err } err := foo() if err != nil {       //do something..      return err } 

上述还是示例代码，比较直面。若是在工程实践，还得各种 package 跳来跳去加 if err != nil，讲更繁琐，要去关心整体的云服务器提供商上下游。

其余更具体的就不赘述了，可以关注我的公众号翻看先前的文章。

怎么替换 err != nil

不想写 if err != nil 的代码，方式之一就是用 panic 来替代他。

示例代码如下：

func GetFish(db *sql.DB, name string) []string {   rows, err := db.Query("select name from users where `name` = ?", name)  if err != nil {    panic(err)  }  defer rows.Close()  var names []string  for rows.Next() {    var name string   err := rows.Scan(&name)   if err != nil {     panic(err)   }   names = append(names, name)  }  err = rows.Err()  if err != nil {    panic(err)  }  return names } 

在上述业务代码中，我们通过 panic 的方式取代了 return err 的函数返回，自然其所关联的下游业务代码也就不需要编写 if err != nil 的代码：

func main() {   fish1 := GetFish(db, "煎鱼")  fish2 := GetFish(db, "咸鱼")  fish3 := GetFish(db, "摸鱼")  ... } 

同时在转换为使用 panic 模式的错误机制后，我们必须要在外层增加 recover 方法：

func AppRecovery() gin.HandlerFunc {   return func(c *gin.Context) {    defer func() {     if err := recover(); err != nil {      if _, ok := err.(AppErr); ok {       // do something...     } else {       panic(err)     }    }   }()  } } 

每次 panic 后根据其抛出的错误进行断言，识别是否定制的 AppErr 错误类型，若是则可以进行一系列的处理动作。

否则可继续向上 panic 抛出给顶级的 Recovery 方法进行处理。

这就是一个相对完整的 panic 错误链路处理了。香港云服务器

优缺点

从优点上来讲： 整体代码结构看起来更加的简洁，仅专注于实现逻辑即可。 不需要关注和编写冗杂的 if err != nil 的错误处理代码。 从缺点上来讲： 认知负担的增加，需要参加项目的每一个新老同学都清楚该模式，要做一个基本规范或培训。 存在一定的性能开销，每次 panic 都存在用户态的上下文切换。 存在一定的风险性，一旦 panic 没有 recover 住，就会导致事故。 Go 官方并不推荐，与 panic 本身的定义相违背，也就是 panic 与 error 的概念混淆。

总结

在今天这篇文章给大家分享了如何使用 panic 的方式来处理 Go 的错误，其必然有利必有有弊，需要做一个权衡了。

云南idc服务商