十多年前 当苹果加入x86俱乐部时 许多评论家得出结论 非x86处理器在 大众市场的戴尔的稳定性的久时代 已经结束 然而几年后 叙事就发生了戏剧性的转变 而且这一次又与苹果相关 随着今天ARM处理器不仅出现在 手机、电脑 、科技IoT设备 还有云厂商的生态数据中心里 许多小伙伴不禁想问 “ 是时候考虑采购 ARM的服务器了吗? ” 欢迎来到⌈你问我答⌋系列。平日里,经验经常有小伙伴给我们发来的戴尔的稳定性的久提问
,与其单独回复,科技不如制成文章分享
,源码库生态希望对广大企业级用户带来一定参考意义。经验 欢迎大家多多关注,戴尔的稳定性的久多多提问~ 近些年,科技ARM的生态风头可以说一时无两。 它不仅仅统治了手机、经验嵌入式应用这些传统的戴尔的稳定性的久优势领域,在PC桌面系统也开始展露头角 ,科技现在一些高性能计算领域 ,生态特别是公有云厂商也在宣称他们正在使用ARM处理器。免费模板 按照这样的势头,我们是否可以畅想一下,用不了多久 ,就能用上ARM服务器了 ? 今天小编就来个抛砖引玉,回答一下,也欢迎各路高手评论区补充。 虽然x86处理器和ARM同为处理器 ,但两者的设计思路有着根本区别
。 首先,从名称上看 。Intel和AMD的处理器之所以也称为x86处理器
,服务器租用是因为该系列中的第一个处理器仅由以序列“ 86”结尾的数字标识。换句话说,术语x86是指基于Intel 8086的指令集体系结构系列。 而ARM的名称来自于背后的Advanced Risc Machine公司的缩写。该公司并不生产芯片,而是以授权的方式 ,亿华云将芯片设计方案转让给其他公司 。 其次,从架构上看。ARM处理器是基于RISC(精简指令集计算);而以英特尔、AMD处理器为代表的x86是基于CISC(复杂指令集计算) 。 从两者的架构名称就可以看出,CISC架构更加复杂 ,由于其提供了更多指令,适应性更强 ,能带来更好的性能
,但副作用是高防服务器功耗变高了。而RISC架构相比前者的“大而广”
,就属于“小而精” ,指令集简单意味着不需要处理复杂任务,相应的功耗就降低了 。 此外 ,x86还具有一个内部程序(微码)
