随着数字化转型和 OT/IT 融合的安全持续加速,对关键基础设施和其他 OT 系统的工具攻击正在增加。水处理设施、不适能源供应商、用于原因工厂和化工厂——支撑我们日常生活的安全基础设施都可能面临风险
。破坏或操纵 OT 系统会对公民 、工具环境和经济造成真正的不适人身伤害
。 然而
,用于原因OT 安全工具的安全前景远不如其信息技术 (IT) 工具发达
。根据Takepoint Research 和 Cyolo 最近的工具一份报告,人们对通常用于保护远程访问工业环境的香港云服务器不适工具明显缺乏信心
。 图 1 :新研究表明,用于原因各行业对安全风险的安全关注程度与对现有工业安全远程访问 (I-SRA) 解决方案的信心程度之间存在巨大差距。 工业环境的工具传统安全策略是隔离——不仅与互联网隔离
,也与其他内部系统隔离。不适但现在
,随着 OT 系统向世界开放
,网络威胁激增
,缺乏 OT 专用安全工具已成为一个紧迫的问题 。在这种空白中,IT 解决方案通常被拼凑在一起以满足 OT 需求,云计算但正如您可能预料的那样 ,结果通常乏善可陈。 出于几个关键原因,专为 IT 环境设计的安全解决方案根本无法满足 OT 和工业现实的需求。 虽然 IT 和 OT 都寻求确保机密性(保护敏感数据和资产) 、完整性(数据在其生命周期内的保真度)和可用性(资源和基础设施的可访问性和响应性),但他们优先考虑此 CIA 的不同部分黑社会 。 为了可用性和响应能力
,大多数 OT 组件根本不是为了适应安全实施而构建的服务器租用。 这标志着 IT 和 OT 环境的 DNA 存在根本差异 ,这立即使 IT 安全工具难以实施
。 对于生活在 IT 世界的人来说,可能很难想象仍然在 Windows XP 或八十年代大型机上运行的环境,但这就是 OT 世界的真实情况
。无论是为了利润还是为了安全,OT 系统始终保持满负荷运行。亿华云这就是 OT 组件设计用于更长生命周期的原因。 几乎所有基于 IT 的工具都需要停机进行安装、更新和修补。这些活动对于工业环境来说通常是行不通的 ,无论漏洞有多么严重。同样,OT 系统的停机时间意味着将安全置于风险之中 。 此外,为 OT 世界提供动力的遗留系统通常无法与现代安全或身份验证工具通信 ,高防服务器从一开始就限制了这些平台的有效性
。如果没有像 Cyolo 这样的安全解决方案来改造遗留应用程序以支持现代安全协议
,IT 工具在保护 OT 系统的能力方面将受到严重限制。 IT 安全解决方案通常需要外部连接,因为服务器和应用程序必须相互(以及与用户)交换数据以执行其基本功能。相比之下,OT 系统通常对连接到互联网的方式和时间有特定要求(是的,即使在我们这个数字化转型的时代)
。IT 工具不能总是配置为满足这些要求 。 细微差别在于,IT 和 OT 系统可以在不形成永久连接的情况下相互连接。这样,OT 环境就可以定位为实现自动化、生产数据和其他数字化转型工作的好处 ,而不会为恶意行为者创建不必要的访问点。 IT 世界在很大程度上围绕 TCP/IP 协议进行了标准化
,但 OT 世界缺乏这样的共识 。OT 系统使用各种各样的通信协议 ,这些协议通常由原始设备制造商确定 。 例如,如果 OT 运营商从多个不同的供应商处购买可编程逻辑控制器 (PLC) ,则每个供应商可能会采用不同的方法来满足 IEC-61131 标准
。因此
,OT 工程师必须学习和维护与供应商一样多的软件和协议类型
。 即使在 OT 内部,协议也经常相互不兼容
,而且它们肯定与基于 IT 的安全工具中使用的通用协议不兼容
。值得怀疑的是
,任何 IT 工具都将涵盖给定环境的整个 OT 用例范围 。 由于其可变性和始终在线的特性,OT 系统很容易被最基本的 IT 流程和安全最佳实践所破坏。 由于在 OT 环境中更难实现可见性,因此很难预测部署新工具的后果。因此,OT 系统通常需要在实施新工具之前进行更广泛的测试和验证
。 人们常说战略先于工具——这是事实。在 OT 空间工作的 IT 和安全团队必须花时间理解和接受 OT 理念和需求,并与 OT 利益相关者合作定义最佳实践
。 也就是说,正确的工具仍然很重要
。网络安全市场可能嘈杂且具有误导性
。在使用特定工具或供应商之前,IT 和 OT 利益相关者必须共同提出正确的问题 。 OT 世界应该享受现代安全控制的好处
,而不会危及工人、运营或旁观者的安全。正确的解决方案不仅会加强安全态势以抵御明天的攻击
,它们还会将安全定位为促进创新而不是阻碍创新
。
原因 1:OT 优先考虑可用性而不是机密性#
原因 2:OT 系统运行在永远在线的遗留系统上#
原因 3:IT 工具几乎总是需要连接#
原因 4
:OT 系统高度可变#
原因 5 :OT 系统很脆弱#
OT 环境需要 OT 解决方案#