内容摘要：假设，但不是凭空想象，在你的程序中，你注册了一堆 expvar 包的统计变量[1]，用来在暴露出去的 JSON 结果中能有一个容易辨识的名字。普通的实现方式下，你可能会有一大堆全局变量，对应着程序追踪

假设，中使但不是用全凭空想象，在你的局变程序中，你注册了一堆 expvar 包的量何离统计变量[1]，用来在暴露出去的更好 JSON 结果中能有一个容易辨识的名字。普通的行隔实现方式下，你可能会有一大堆全局变量，中使对应着程序追踪的用全各种信息。这些变量与其他的局变全局变量混成一团，这毫无美感，量何离如果我们能规避这种情况，更好那么事情会变得不那么糟糕。行隔

归功于 Go 对匿名结构类型的中使支持，我们可以实现。用全我们可以基于匿名结构类型创建一个变量集合的局变命名空间：

var events struct {      connections, messages [expvar.Int](expvar.Int "expvar.Int")     tlsconns, tlserrors [expvar.Int](expvar.Int "expvar.Int") } 

在我们的代码中，我们可以使用 events.connects 等等，云南idc服务商而不是必须用一些很糟糕或容易引起歧义的名字。

我们也可以在全局等级范围外用这种方法。你可以在这种命名空间结构内把任意的变量名集合隔离开。一个例子就是把计数变量嵌入到另一个结构体中：

type ipMap struct {      sync.Mutex     ips map[string]int     stat struct {          Size, Adds, Lookups, Dels int     } }  type ipMap struct {      sync.Mutex     ips map[string]int     stat struct {          Size, Adds, Lookups, Dels int     } } 

原因很明显，这对于不需要进行初始化的变量类型是最好的解决方案;其他的变量类型需要进行一些初始化，这稍微有一点点笨重。

这可能不合某些人的口味，我也不知道这在 Go 中是不是好的做法。我的个人观点是，我与其用前缀 prefix_ 来隔离变量名，不如用前缀 prefix. ，尽管人为地引入了这样的源码下载匿名结构体。但是一些人可能会有不同看法。即使在我看来，它也确实是侵入较大的修改，但可能它是合法的。

(为了更加明确地统计计数信息，这也是一种方便地暴露所有信息的方法[2])

出于好奇我快速浏览了当前开发中的 Go 编译器和标准库，隐约在几处地方发现了疑似使用这种方式的地方。并不是所有的使用方式都一样，所以看了源码后我要说的重点是，这似乎也不是一种完全不可容忍或被原作者反对的观点。网站模板